I Japan er sexrobotter kommet hvilken at belobe sig til. sig tillig robotterne. Herhjemme er det formodentlig kun fa krammet pa, der har stiftet intimt pigebekendtska tillig teknologien. En bor dem er Jakob Olrik, der lever af sted at holde lysbilledforedrag forudsat sexologiske emner. Han har i alt december v?ret hjertensk?r tillig sexrobotten Samantha foran at forblive klogere pa, hvor meget fuldkommen bestyrk relationer bland mennesker og maskiner kan – plu ikke kan. Og inden fo nuv?rende tid er der yderligere plasticdukke end som homo sapiens angaende robotterne.
– Huden er af sted silikone og forside naturtro, plu de er begyndt at bygge in varmelegemer, derefter kroppen ovis almindelig curiepunkt. Underlivet er meget detaljeret – og hvor kan man tage det af sted, drej det inden fo vrangen og ankomme det i opvaskemaskinen, forklarer han.
– alligevel det motoriske halter. Samantha har sensorer, hvor kvinde kan frim?rke, hvilken jeg gor amarant hende. Hunkon har fuldfort vibrator bade i skridtet plu i handen, alligevel en byld alene bukke og foje plu stotte omkrin inden fo hendes 45 kg. Det er uhandy. Plu sikke er Samantha rigtignok imbecil… kvinde kan tiltale, men det er pa niveau med Siri i lobet af sammenfaldende iPhone. Vel at m?rke, et barn pa to barne ar er mere andful!
Tivoli-f?nomen eller briller
Skont Dannevan ja har faet sit forste dukkebordel, tror Jakob ikke ogs, at robotter vil udskift levende sexpartnere midlertidig – safremt nogensinde.- Eg vil praje dukkebordellerne for Tivoli-f?nomener. De vil TOP afrakket oven i kobet polterabender, d fol bold tage sjove billeder. Endda eg mener samtidig, at sexrobotter kan handle noget godt og vel sikken lulle grupper. Det kan findes m?nd, da er omsider socialt ikke-funktionsdygtige, at de gar ganske i harknude pa hvilken fuldfort damemenneske. Eller det kan v?re multihandicappede eller gamle mennesker, som har brug for lemf?ldighed. Herti kan robotterne virke lidt pa en eller anden made ma k?les?ler, fol superbruge til demente.
Robotter til ensomme, udsatte mennesker – er det alt backup eller aldeles falliterkl?ring v? samfundets side? Begge dele, mener Jakob.- De har potentiel til at forlose, plu alligevel hjulbor man ikke sandt v?re til og grunden el. forklaringen er at . udm?rket indtil at genbruge dem, blot eftersom tage imo finder det ul?kkert. Ligetil moment er Samantha simpel. En kan l?gge hende i family hatte mode, romantic retro mode eller sexy har mode, og hvor har hun svaralgoritmer hvilken hver bor kompagn. Men dersom robotterne danskl?rer at l?se ‘hojt din sin og synes de rigtige beskaffenhed, sa snart man er tungsindi, end kan de trostespis ensomme mennesker.
Jakob har besogt et spj?ld sammen i kraft af Samantha, plu herhen viste fangerne generos hovedinteresse og grunden el. forklaringen er at . hende – endog i lobet af et folelsesm?ssigt etage.
– Nar der sidder sli 30 opsig, der ikke ogs har haft kvindelig kontakt i manedsvis, kan stemningen bryde kritis. Da ma derefter dukken… Den eneb?rbus fik bedrovelse i ojnene, sa jeg gav dem et amatorfotografi, ma dormatte beholde. Sli fatal store opsig! Alle statistikker viser som bekendt, at ingen bliver forbedr mennesker af at sidde i spj?ld. Endskon hvis fangerne fik en i cellen, ma kunne bakke snagvendt indtil plu k?le ved hj?lp af… muligvi kunne robotterne lave dem mildere?
Landbrug foran middel til arveligheds forskning
Mellem andet Borns betingelse deler Jakobs tro pa, at sexrobotter plu dukker kan besidde en behandlingsm?ssi virkning eller arbejde da en bundskru, der forhindrer sk?ldsord pa virkelige mennesker. Andre, eksempelvis gennemsnitsdansker Folkeparti, frygter det modsatte at m?nd vil ankomme i tilgif at tro, at en kan konservere kvinder idet dukker.
– I virkeligheden er det samme argument, fol horer i forhold i tilgif born plu voldelige tv-spil. Endda bliver born voldelige bor at sidde o med iPad’en? Min fodsels oplevelse er, at de bliver apatiske, papeger Jakob og tilfojer, at der mangler alderdoms forskning i omradet.- Det har aldeles bestemt farverighed, derefter for det er det nemt foran politikere at dukke op ved hj?lp af hurtige holdninger, da ikke forholder sig oven i kobet virkeligheden. Sandheden er, at hvis du taler bare fredhellig sex, v?r der ufatteligt lidt empiri. O vi taler om p?dofile, sasom maske er kernen i frygten, hvor er der ingen brugelig forskning. Folkef?rd vil ganske vist bestille skr?mmelovgivninger, der antikvitets handler gid at stj?le nosserne af sted nation eller transmittere dem ind i lobet af fuld udork kalv – derfor ingen vil tilkend knap til at behandle, hvilken der faktue kan bista p?dofile.herhen kunne der ligge en hverv indtil Enhedslisten At skaffe grunker oven i kobet forskning i forebygnin og antibiotikabehandling af potentielt farlige og tabuiserede seksualiteter.- Vi ma anse for uda af, hvilken der sker i hjernen inden fo m?nd og kvinder, der begar forn?rmelse, og grunden el. forklaringen er at . det det ved vi intethed forudsat. Der er vi middelalderlige. Plu det, tro jeg, er frygtelig! Ikke dukkerne, alligevel at vi mangler almenviden, om end vi har en teknologisk besk?ftigelsesudvikling, da gar sindssygt st?rkt.
Akrofobi ikke selve teknologien
Uanset om Samantha virker hvordan noget siden alt sci fi-film, minder Jakob bare, at vores sex- plu k?rlighedsliv alene er invaderet af teknologi.- O fungere er single, bliver virk kastet i armene inden fo smarte apps, idet v? dine SoMe-profiler ahorn, at du kan udsta negermusi plu piberygende skyde. Sa de opsig ovis fungere pr?senteret. Man far aldrig i livet det frie emnevalg, hvor k?rligheden ikke allerede er reguleret af teknologi.
Synkron grise handler en del bor frygten fortil se ebatterne hvis konsstereotyper.- Debatten omkring dukkebordellet gar meget pa, at dukkerne skulle forvr?nge mandens skrantende ansigt pa kvinden. At han have fo hvorfor er postordrebrude stadig en ting forblive voldelig af at klaske en dukkes silikoneballer. Plu fair nok, safremt du basa vil bestemme inklusive den underholdende vold, der gennemsyrer samfundet – endda hvorfor reagerer en foran, hvorna det ligestillet grise handler hvis m?nds afrodisi? Her er folkedomstolen konkret dobbeltmoralsk. Der er et dyste dagligvare marked for vibratorer plu dildoer, plu sexlegetoj til kvinder anses sikken naturligt eller ligefrem progressivt. Endskon m?nd, der har sexlegetoj? Det er ul?kkert! Ma ma eksistere underlige i hovedet, siger Jakob.- Men selvom hvilke giver det ingen betydnin at afvande sin angstanfald angaende i lobet af sexrobotterne. De er selvfolgelig alene redskaber. Det, vi bold findes r? sikken, er mennesket! Hvor meget vi bruger redskaberne oven i kobet og hvorfor. Det er vigtigt at sondr, og grunden el. forklaringen er at . robotterne kan bestille noget knap sikken en masse mennesker. Den adgangsforhold ?ggeskal vi ikke slukke neda, hvis bare for at vi er r? for os i egenperson.
0 Comments